其实这个话题，我早在 11 月初就想跟大家聊，没想到因为一些事情耽误了，就没聊成。没想到，在11月末，又一件类似的事情发生了，让我不得不跟大家聊聊。
第一件事是 11 月 8日，在江苏南京，一位家长怒气冲冲跑到一户家里，拷问一位 5 岁的小肇事者，为什么在学校把自家孩子打了。
小肇事者的爷爷坐旁边，家长问着问着突然一巴掌，把这个5岁孩子扇倒地上，头朝下，仰面倒。随后发生冲突，家长把老人也推倒在地。
这个视频迅速传遍全网，打人的家长被警方刑拘，同时身份曝光，是南京某医院的聘用制医生，鲁医生 -- 确实够粗鲁的。
毫无疑问，他这一巴掌，一次打架，他的职业生涯也完了，互联网又加速了他的社会性死亡。
第二件事是11月30日，湖南浏阳，在街道工作的廖主任，带着 3 个手下，一共 4 人上门。指责男主人在互联网上传播负面言论，谈着谈着，廖主任动手了。
随后，男主人家的一个2岁小男孩，看到爸爸被打，急忙过去哭，结果被另一个工作人员拉开。
最后，街道通报，涉事的街道主任已被停职，接受后续调查。
-
不管是哪一起，打人肯定不对，更何况是「到别人家里去打别人」。无论之前发生了什么，都不应该用另一种暴力，来解决之前的问题。更何况，这种暴力还被摄像头捕捉个正着，传遍全网，造成了不良的社会影响。
所以，这些在网络上讨论了很多，就不是咱们讨论的重点。
我们要注意，两起事件，有两个共同点：
一，都有孩子被卷入其中；二，都是发生在受害者家里。
这两个条件，都会让一个巴掌、一顿推搡，后果更严重。
因为，这给受害者带来的「次生损失」更大了。
很显然，孩子在身体上受到的伤害，远不及心理伤害。据说，第一起事件中那个5岁的孩子，从此不敢出门了，甚至，不敢靠近门了，因为他认为「门外有坏人」。
成年人在自己家中受到袭击，内心秩序和安全感遭到破坏，表面看没事儿，心理层面也需要很久才能恢复。
因此，为了避免伤害，减少自身的损失，我们不禁要思考一个问题：
如果你是当事人，事情就发生在你家门口，你会怎么处理，避免损失发生？
或者简单一个问题：
怎样才能不在自己家里，被别人扇巴掌？
来，思考一下，
3，
2，
1，
……
菠萝转型派对，我们经常强调「多元思维模型」，也就是你在不同场景下，加持不同的职业思维，让你更容易有所收获，或者避免损失。
因此，针对这个问题，给出一个适合大多数人的「三级防御思维」。
-
第一层思维：外交官思维。
无论是大国之间的外交，还是家庭与家庭之间的外交，都要遵循一个原则：
平级对话。
比如，在外交领域，两个国家之间的代表对话，都是一个级别。
主席对总统，总统对首相，外交部长对国务卿等等。
这是礼仪，也是原则，也是最恰当的做法。
试想 A 国总统 与 B国的外交部长对话，那A国总统会担心，B国的总统哪儿去了，B国的外交部长说话算数吗？……一系列问题。
所以，回到个体自身，家庭和家庭之间的对话，也是平级对话：
小孩和小孩玩耍，大人和大人接洽。
小孩子的世界，互相打闹，这是他们的社交 - - 大人可以在后面教育或支持，但不能直接跳入其中。
南京的这件事情，A 小孩打了 B 小孩，B家长鲁医生，只能去找 A 小孩的家长理论，但不能直接跳下去，教育 A 小孩甚至打 A 小孩。
教育 A 小孩，是 A 家长的事情；打A小孩，就是以大打小，引起公愤。
作为 A 家长，自己的小孩在外面打了人，你当然要对自家孩子严加管教。
同时，面对外面的家长找上门来，A 家长应该挺身而出 -- 大人面对大人，外交官思维下的平级对话原则。
因此，南京这位被打家长正好是一位老人，坐在旁边，让自家孩子受到别人家长的居高临下训斥……这就为后续的一巴掌，留下了空间。
换句话说，如果当时 5 岁孩子的父母在，应该站起来，外交官思维，家长对家长，不要让对方家长，直接面对自己的孩子。
-
第二层思维：领地主思维。
在美国，如果有外人到家里来实施暴力……是可以直接开枪射击的。
这个源于美国的私有制观念，足够深入人心。
因此你如果到美国，有些私人庄园说不能进，你还真别进。
曾经有一个视频，一个中国的旅行团到美国观光，路过一个庄园，看见庄园里有一头鳄鱼正在吃一头牛，大家在围观。
然后有一个老头过来，让这群旅行团离开。结果旅行团的人非常愤懑，觉得这个老头没素质，地这么大，看一看又怎么了。
老头再三劝阻，旅行团依然不听，我行我素，直到老头朝天鸣枪，才把旅行团的人吓得赶紧跑上了车。
这个视频充分体现了，两国人民对于「私人领土」的认知差异多么大。
在美国就是这样，如果你未经允许非法闯入别人的领地，是真有可能被打死，而且领地主不用承担任何责任。
那有人说，美国和中国情况不一样呀。
好吧，那你总玩过体育运动吧，篮球、足球，都算。
为什么篮球和足球都有「禁区」的概念？
在足球禁区里，守门员可以直接用手。而且有很多规则，保护守门员，避免进攻队员因争抢造成守门员受伤。
在篮球禁区里，进攻队员不能长时间站在对方的禁区里，俗称进攻三秒。
这些规则说明什么？
人在自己的领地，有更大的权利。同时，自己的领地被侵犯，就是一件严重的事情。
南京的事情，别的家长怒气冲冲跑来质询，要么在门口聊，要么在客厅入口处聊，真的，真的不能再进来了。
不仅如此，大人应该站在前面，至少，站小孩子前面 0.5 个身位，形成「领地防守」的姿势。
湖南浏阳，你带4个人拜访，你看架势就是过来发生冲突的。那怎么可能邀请你们来沙发上坐着聊呢？
还是那句话，领地主思维，在自己的领地里，自己最大。
如果在外面犯了事，对方可以按照合法手续，在领地外扣关，带走，但不能在领地里动粗。
不然，哪怕事情结束，对自己和家人都会有更持久的负面影响。
-
第三层思维：安全员思维。
只要从事过安全工作，哪怕是公共安全，就会有一种职业思维：
提前防御坏事的发生。
提前防御，比坏事发生后，你再去制止，要高明得多。
南京，这位家长怒气冲冲，显然是为了找事的。虽然可能是自家孩子犯了事，但没搞清楚情况之前，先让孩子进里屋，自己单刀对面的怒气冲冲家长。
为啥？因为你能感知到，对方是冲小孩来的，自家的小孩自己教育，先避免外部伤害。
湖南浏阳，一群人找上来说事，如果预见到有冲突，那就干脆在门口聊，还会拿起摄像头，把对话拍下来。
为啥？保护自己。对方 4 个人，在密闭房间里，你一个人断不是对手，那干脆全程公开，放在阳光下，这样也反向钳制对方必须合规。
有时候，可以更进一步，为了防御坏事的发生，主动进攻。
因为最好的防守，就是进攻。
这里说的进攻，不是你先跑过去把对方的家长打一顿，也不是先去冲击街道办公室，而是……
主动将事情化解掉。
你听说自家小孩，在外面打人了。可能是你自家孩子承认了，或者你在班级群里看到了。那么，与其在家里等别人冲上来，你再防守，不如你主动带孩子上门道歉。
你上门道歉，带一点慰问品，可能是成本最小的方式。
不然，你看，像南京这样，孩子产生心理阴影了，老人骨折了，对方家长失业而且刑拘了，一地鸡毛。
浏阳这事情，虽然对方被停职了，但双方都在那一片生活，低头不见抬头见。对方既然敢在你的领地打你人，以后会不会进一步报复？那你和家人不成天活在恐惧中吗？
-
三级防御思维，实际上是多元思维模型，在这种日常冲突中，层层递进的应用。
这种借助不同的职业思维，来强化自己的方式，也是菠萝转型派对会员们，每天实操践行的日课。
目前菠萝转型派对社群正在招新，一年最低才 3 - 4 杯星巴克咖啡的价格。马上到2023年，会员费又要涨价了，如果你感兴趣，12月份是加入我们最好的时机，扫底下的二维码或者点击「阅读原文」，查看会员权益。2
菠萝转型派对，是一个跨行业的职场互助社群，这里有程序员、产品经理、互联网设计师、中小学和幼儿园教师、医生、公务员、公共安全从业者、Z治协商组织成员、总经理、创业者、投资人、保险代理人、建筑设计师、咖啡店老板、整理收纳师、自媒体从业者、商务、销售、企业家、律师、房产顾问、汽车交易从业者、跨境电商从业者、物流设计师、证券科技工程师、心理咨询师、新能源汽车公共关系、银行中后台产品经理、电影制作人、新消费餐饮从业者、硬科技研发从业者……